Que si lo que pretendes es “vender imagen” ya como fotógrafo, ya como modelo, está bien. Por lo demás, una cosa es retocar para que el original se parezca más a la realidad (luz, contraste, etc), es decir corregir las carencias de la cámara, y otra cambiar el original por completo: si plasmas una realidad que te fascinó en su momento y luego tienes que hacer que la fotografía parezca otra, una de dos: o no eres tan buen fotógrafo o no era tan fascinante lo que viste.
Y luego está la imaginación, pero eso es otra cuestión. Se puede crear algo que no existe a partir de una fotografía, pero yo creo que eso ya es otra cosa y no requiere ser un buen fotógrafo, más bien ser creativo, la fotografía deja de se la obra de arte para convertirse en lienzo o boceto de un cuadro digital.

Pero lo insano no es el retoque fotográfico, si no que se utilice para engañar/manipular, porque nos venden un mundo ficticio y perfecto que genera frustración al contacto con la realidad (todo el mundo es guapo menos yo, este coche tan caro no me hace feliz porque tengo que currar como un negro para pagar las letras y el mantenimiento, etc), ahí el Photoshop es un instrumento más como puede ser el cine, la televisión o la literatura (cuánta frustración han generado las novelas rosas tanto en las mujeres que esperaban un hombre de novela, como en los hombres que no entendían qué hacían mal).

Ha mi las guarriyas eztaz del Potochó ej que me dan ascoooo!!! BIBA LO NATURAL

Hola Eva,

Gracias por tu aporte, lo valoro mucho.

No sé decirte si en realidad mi opinión no ya como fotógrafo sino como persona amante del arte en general, es una generalidad o una excepción, tiendo a pensar que probablemente sea más lo primero que lo segundo, pero realmente no lo sé. A mí lo que precisamente me asusta de todo esto es que no es cierto que la gente joven sea feliz, por lo menos lo que yo he visto y vivido aquí en españa. Es más lo que pretenden vendernos que la realidad. Porque lo cierto es que después de la pre y de la adolescencia, que es una etapa francamente horrible y dura de la vida en muchos casos, es precisamente en la madurez en donde se está mejor y se vive más tranquilo (si has alcanzado una posición medianamente buena y tienes trabajo, claro). Yo creo que la gente madura no sólo es más feliz, sino que se desarrolla más. Estos cánones estéticos, que son modas en realidad, son dañinos, y es ahí donde quiero ir, sobre todo para esos adolescentes que no van a saber envejecer queriendo ser siempre jóvenes porque les estamos creando unos conceptos erróneos de belleza, o más que erróneos debería decir artificiales. Y es algo que ya está pasando, y sólo hay que ver a esos horribles vejestorios monstruosos de las cirujías que llevan.

Tal y como dices, el individuo es al final el que decide sobre su vida y el modo de llevarla, pero la influencia de lo que nos rodea es sumamente grande. Sobre todo si son gente joven sin criterios propios todavía definidos o en proceso de aprendizaje, que no es ni más ni menos que lo que es la adolescencia. Ya pasó, por ejemplo, en la alemania nazi, donde muchos de los soldados más brutales era niños con el cerebro lavado. Es donde son más moldeables y es en donde se les ataca, con fines no muy claros. Evidentemente es en la madurez en la mayoría de los casos en donde son conscientes de los errores en los que cayeron porque “eran ingenuos y tontos”, pero sólo llegan a ser conscientes los que se cultivan; los que no lo hacen ni tan siquiera llegan a verlo y acaban de cirugías como monstruitos de feria. De ahí la importancia de un buen apoyo y control paterno en la pre y adolescencia, y de la ética de las personas que tienen poder para controlar masas, y de los artistas en general, que somos los que al final deberíamos negarnos a deformar/modificar/alterar la realidad en algunos casos.

Saludos.